vineri, 9 ianuarie 2026

Profesorul care a promis marea



Tocmai am văzut pe HBO un film foarte bun, l-am ales pentru că mi-a plăcut titlul –”The Teacher Who Promised the Sea”. În anii războiului civil din Spania, pe la 1936, un profesor devine victimă a represiunii forțelor naționaliste franchiste pentru metoda pe care o folosea cu copiii din școala lui, una în care profesorul nu era domnul profesor, ci Antonio, în care clasa era o comunitate prietenoasă, iar discuțiile porneau din ce simțeau și din ce vedeau copiii în jurul lor. Se puneau întrebări, se scriau texte pe teme care le plăceau copiilor, iar profesorul le-a adus o tiparniță și i-a învățat să își facă propriile cărți și să scrie despre visurile lor. Pe lângă matematică, i-a învățat să danseze vals, le-a dat încredere în ei, demnitate și speranță. Și le-a promis acestor copii, care nu mai văzuseră marea niciodată, că îi va duce într-o excursie la mare în vacanță. Nu a mai apucat. A fost ucis pentru că metoda era periculoasă, îi învăța pe copii să viseze și să fie liberi. Actori foarte buni, regie măiastră.



miercuri, 7 ianuarie 2026

O școală bună pentru prezent și viitor


 Capitolul II al cărții „Cum să ne transformăm școala-reflecții, idei și practici de leadership modern” este intitulat „O școală bună pentru prezent și viitor”. În acest capitol, am creat un profil al unei școli bune, cel din imagine, pe care îl descriu în detaliu, pe fiecare componentă, inclusiv cu tipuri de metode concrete de a ajunge acolo, apoi am dat exemple de școli bune, unele care există în prezent în lume și sunt de succes, precum școala democratică, școala prietenoasă, școala cu clase flexibile, școala cu fericire în curriculum, școala cu învățare răsturnată, școala digitală, școala verde, școala cu mindfulness etc.

Iată și un scurt fragment din acest capitol:
„Pentru ca eforturile de transformare să aibă succes este nevoie să avem în fața noastră ținta către care tindem atunci când dorim să ne schimbăm școala și să răspundem la întrebări de genul: Ce fel de școală ne dorim? Care este profilul unei școli care să răspundă așteptărilor pieței muncii și ale noilor generații de copii? Este școala pe care ne-o dorim una bună? Ce înseamnă, până la urmă, o școală bună pentru vremurile prezente și cele viitoare?
În ultimii douăzeci de ani am studiat schimbările ce au avut loc în educația din lume și am remarcat tendința de a apropia școala de copii, de a individualiza învățarea și a focaliza procesul didactic pe progresul fiecărui elev din instituția școlară.
Școala nu mai este doar despre pregătirea pentru teste, ci despre pregătirea pentru viață. Școala nu mai este despre selecția prin examene, ci despre dezvoltarea academică și personală a fiecărui copil din clasă. Școala nu mai este doar despre transmiterea de cunoștințe, ci despre formarea de competențe necesare pentru a supraviețui într-o lume încercată de provocări. O școală bună pune în centrul întregii sale activități binele și progresul fiecărui copil al său.”
M-aș bucura dacă și ministerul ar veni cu un text de politică pe acest subiect, să ieșim din încremenirea de zeci de ani că o școală bună în România este doar cea cu rezultate foarte bune la examene și olimpiade.

duminică, 4 ianuarie 2026

Așteptări pentru 2026 - ce ar trebui să facă ministerul pentru directorii de școli


 „Ce ar trebui să facă sistemul și guvernanții pentru directorii de școli?” este o întrebare la care am răspuns în cea mai recentă carte „Cum ne transformăm școala-reflecții, idei și practici de leadership modern”:

„La nivel mondial, există țări care investesc considerabile resurse în pregătirea directorilor de școli, prin sprijin acordat la locul de muncă sau prin participarea la cursuri de formare specifice. Sistemele de învățământ cu performanțe ridicate – precum cele din Japonia, Coreea de Sud, Shanghai sau Singapore – impun persoanelor cu funcții de conducere să participe la programe de formare, stagii de practică ori mentorat, menite să dezvolte competențele esențiale de management (OECD, 2012; Darling-Hammond, 2010)42.

De exemplu, directorii de școli din Shanghai (China) urmează diverse tipuri de cursuri de leadership, în funcție de vechimea în serviciu. Un program de formare cu durata de un an acoperă șase domenii-cheie: planificarea activității școlii, managementul intern, cultura organizațională, dezvoltarea procesului instructiv-educativ, perfecționarea cadrelor didactice și adaptarea la condițiile externe. Cursul se desfășoară o dată pe săptămână și include prelegeri, proiecte individuale de cercetare, vizite pe teren și mentorat oferit de directori cu experiență.

În România, interesul pentru profesionalizarea funcției de director de școală este unul scăzut, neexistând sprijin sistemic real pentru profesorii care își asumă acest rol. Nu putem transforma școlile dacă nu investim în dezvoltarea profesională a liderilor educaționali și dacă nu ne preocupăm de contextul în care aceștia lucrează, de așteptările pe care le au și de sprijinul de care au nevoie.

Pe baza experienței mele de directoare și a colaborării îndelungate cu sute de manageri de școli, consider că Ministerul Educației ar trebui să acționeze în următoarele direcții:

1. Îmbunătățirea sistemului de selecție a directorilor de școli, prin organizarea unui concurs care să testeze cu adevărat competențele de management și leadership ale candidaților.

A deveni director de școală reprezintă, în mod firesc, un pas natural în evoluția profesională a unui cadru didactic cu experiență. Este vorba despre un profesor care a deținut anterior roluri de coordonare în departamentele școlii sau în proiecte de colaborare, care se bucură de aprecierea elevilor, părinților și colegilor, și care știe să comunice eficient, să asculte și să se facă ascultat.

O schimbare reală în modul de selecție și ocupare a funcției de director ar fi posibilă doar în contextul unei reforme profunde de sistem, care să vizeze:

 dezvoltarea capacității instituționale a școlilor de a lua decizii autonome;

 colaborarea strânsă cu comunitatea locală;

 reducerea cerințelor birocratice impuse de inspectorate;

 formarea riguroasă a echipelor de conducere în domeniul managementului și leadershipului;

 crearea unor mecanisme eficiente de feedback, monitorizare și evaluare externă.

Într-un astfel de cadru, selecția directorului ar putea fi realizată de consiliul de administrație al școlii sau chiar de o comisie extinsă la nivel comunitar. Procedura ar include:

 publicarea anunțului de angajare și a cerințelor;

 primirea aplicațiilor din partea candidaților interni și externi;

 analiza documentelor depuse și verificarea referințelor;

 susținerea unor interviuri în fața tuturor părților interesate – conducere, profesori, părinți și elevi.

Candidații ar trebui să dețină cunoștințe și abilități solide de management, dobândite prin programe acreditate de Ministerul Educației. Astfel de programe ar trebui să fie de lungă durată, cu un curriculum modern, care să îmbine teoria cu activități practice, mentorat, coaching și învățare între colegi.

Evaluarea finală ar putea consta într-un proiect de schimbare reală într-o școală, prin care să se demonstreze competențele dobândite.

Dacă se menține ideea unui examen, acesta ar trebui să fie riguros și complex, pentru a verifica cunoștințele din domeniile prevăzute în standardele de competență pentru directorii de școală. Testarea ar putea fi organizată online, prin intermediul unor companii acreditate, și ar trebui să includă atât partea teoretică, cât și probe practice, care să evalueze capacitatea candidatului de a rezolva probleme concrete ale unei școli.

Evaluarea s-ar putea desfășura la inspectorate, la casele corpului didactic sau în centre regionale de formare, iar comisiile ar trebui să fie alcătuite din specialiști recunoscuți în domeniu, nu din inspectori politici.

2. Elaborarea standardelor pentru funcția de director

Standardele pentru funcția de director au rolul de a stabili repere clare privind natura și calitatea muncii persoanelor care exercită această profesie. Ele ghidează activitatea directorului de școală și stau la baza proceselor de angajare, formare și evaluare a liderilor educaționali.

Aceste standarde trebuie să se bazeze pe o viziune modernă asupra leadershipului școlar, stimulând dezvoltarea profesională continuă și crearea unei culturi organizaționale orientate spre învățare și colaborare.

Domeniile-cheie vizate ar trebui să includă:

• viziunea, misiunea și valorile școlii;

• normele profesionale;

• echitatea și incluziunea;

• curriculumul, procesul de învățare și evaluare;

• crearea unei comunități profesionale și sprijinul acordat profesorilor;

• sprijinul pentru membrii comunității școlare;

• relaționarea cu părinții și comunitatea locală;

• managementul instituțional;

• dezvoltarea strategică a școlii.

Standardele trebuie să precizeze ce trebuie să știe și ce trebuie să facă un director pentru a fi un lider de succes. Ele ar trebui elaborate la nivelul Ministerului Educației și revizuite periodic, în funcție de schimbările și tendințele din sistemul de învățământ.

Din păcate, în România nu există în prezent un astfel de document, deși ar reprezenta un instrument fundamental pentru profesionalizarea managementului educațional.

3. Programe naționale de formare și dezvoltare profesională a directorilor de școli

Odată numiți în funcție, directorii de școli au nevoie de îndrumare, cel puțin în primul an de mandat. Cele mai eficace s-au dovedit a fi programele de tip coaching, cu experți cu background educațional, capabili să ofere sprijin și direcție validate de experiență și expertiză. În Marea Britanie, de exemplu, există un program prin care directori pensionari sunt angajați pe post de coach pentru directorii în funcție.

Programele de formare a directorilor ar trebui concepute cu focalizare pe partea practică și pe acțiune propriu-zisă în școală, pe conceperea unor proiecte de îmbunătățire a rezultatelor școlare ale elevilor.

4. Autonomie de decizie și acțiune acordată directorilor de școli și echipei de conducere

Autonomia școlilor este o realitate în mai toată lumea civilizată și se aplică încă din anii 1980, când a existat o mișcare puternică de reformă a sistemelor de educație pentru a acorda autonomie școlilor (în privința curriculumului, a resurselor umane și a celor financiare) în țări precum Australia, Canada, Olanda, Finlanda, UK și Suedia, urmate ulterior de Estonia, Belgia, Republica Cehă, Irlanda etc. (OECD, 2017).

Sunt două aspecte de adus în discuție când vorbim despre autonomia școlilor.

Pe de o parte, aceasta aduce cu sine mai multă responsabilitate instituțională și este necesar ca deciziile la nivel de școală să fie luate în mod participativ, cu implicarea profesorilor, a elevilor și a părinților; să existe ceea ce numim distributed leadership, o bună organizare, un mediu școlar colaborativ și instrumente eficiente de preluare rapidă a feedbackului. Prin urmare, avem nevoie de directori pregătiți pentru așa ceva, oameni cu inițiativă, nu doar buni executanți ai sarcinilor primite „de sus”.

Pe de altă parte, autonomia vine la pachet cu reformarea rolului autorităților centrale, care ar trebui să se ocupe mai ales de asigurarea calității sistemului, evaluare, curriculum, elaborarea și utilizarea standardelor de toate felurile și, mai ales, de asigurarea unor mecanisme prin care școlile autonome să fie responsabile (accountable), să dea socoteală pentru ceea ce decid și fac.

Raportul „Cadre Didactice – Raport de Țară SABER”, realizat de Banca Mondială pentru MEN în 201744, de către o echipă mixtă de experți internaționali și locali (din care am făcut și eu parte), propune următoarele recomandări autorităților din România privind profesionalizarea funcției de director de școală:

• realizarea unei analize de nevoi, pentru a înțelege mai bine cerințele specifice și problemele cu care se confruntă directorii de școli în activitatea profesională; rezultatele analizei pot fi folosite pentru a fundamenta programele de dezvoltare profesională a directorilor și pentru a elabora standarde de activitate pentru aceștia;

• examinarea posibilității ca directorii să parcurgă în mod obligatoriu un program de îndrumare individuală (coaching), cursuri de leadership și programe de formare continuă;

• acordarea de recompense directorilor de școli, cum ar fi bonusuri financiare, în funcție de performanțele școlii, cu scopul de a îmbunătăți rezultatele școlare ale elevilor;

• formarea directorilor de școală în domeniul practicilor eficiente de monitorizare a predării și învățării și luarea unor măsuri pentru ca aceștia să le ofere cadrelor didactice din școala lor mentorat consecvent și feedback periodic.

Într-un raport din 2024, experții UNESCO formulează o serie de recomandări pentru guverne, în vederea creșterii calității leadershipului școlar:

Recomandarea 1: încredere și autonomie pentru directori

Este nevoie ca sistemele educaționale să acorde autonomie directorilor de școli pentru a gestiona resursele financiare și umane și pentru a lua decizii privind procesul de predare-învățare. În același timp, este datoria guvernului să dezvolte competențele directorilor pentru a fi autonomi și responsabili în deciziile luate, pentru a utiliza resursele în mod eficient și pentru a îmbunătăți rezultatele școlare.

Recomandarea 2: selecția, dezvoltarea și recunoașterea directorilor

Procesul de selecție a directorilor de școli trebuie să fie unul incluziv și să aibă criterii obiective și diversificate, pentru a asigura accesul celor mai bine pregătiți candidați din rândul profesorilor. Este bine de știut că cei mai buni profesori nu sunt, neapărat, și cei mai buni directori. Se recomandă ca politicul să nu aibă nicio intervenție în procesul de selecție.

Formarea și dezvoltarea profesională a directorilor trebuie să includă mentorat și coaching și să se axeze pe competențele reieșite din profilul de formare și analiza de nevoi – ascultare activă, gândire analitică, comunicare, utilizarea tehnologiilor. De asemenea, directorii au nevoie de sprijin pentru a depăși situațiile de stres și epuizare profesională; UNESCO recomandă, în acest sens, consilierea profesională și servicii de menținere a sănătății mintale.

Pentru a da greutate profesiei de director de școală și a recunoaște importanța acestei meserii, UNESCO recomandă tuturor țărilor să elaboreze standarde profesionale care să ajute în procesul de selecție, de formare profesională și de evaluare a directorilor.

Recomandarea 3: distribuirea leadershipului

Liderii trebuie să conducă prin colaborare cu ceilalți membri ai comunității școlare și să demonstreze zilnic implicare, integritate, devotament și omenie. UNESCO recomandă ca acest mod de lucru – leadership distribuit – să fie inclus în standardele pentru directorii de școli, iar programele de formare guvernamentale să cuprindă teme privind:

 clarificarea rolurilor directorului privind delegarea responsabilităților;

 împuternicirea colegilor, elevilor și părinților și recunoașterea contribuțiilor acestora la bunul mers al școlii;

 crearea unui mediu în care fiecare se simte valorizat;

 stabilirea unor canale de comunicare și acordarea de feedback;

 construirea echipelor pentru îndeplinirea unui scop comun;

 promovarea unei culturi colaborative la nivelul școlii.

Recomandarea 4: dezvoltarea capacității decidenților din educație de a deveni lideri de sistem

Liderii de sistem sunt foarte puțin analizați și, probabil, insuficient pregătiți pentru rolul și responsabilitățile majore care le revin – inițierea de reforme educaționale și asigurarea calității proceselor educaționale. Din această cauză, și profesionalizarea directorilor de școli este un proces lent, mai ales că, de obicei, decidenții consideră că rolul lor principal este unul de control, și nu de sprijin. Prin urmare, este nevoie de programe de formare a liderilor de sistem, cu focalizare pe leadership instrucțional și pe asigurarea calității.”


sâmbătă, 3 ianuarie 2026

2025 ne-a dus educația mult înapoi


2025 va rămâne în istoria învățământului românesc ca un an care, prin măsurile de austeritate luate, ne-a dus mult înapoi în trecut și a strivit și bruma de normalitate și echilibru pe care le mai avea sistemul. A fost un an cu un ministru care nu a înțeles nimic din ce înseamnă învățământul preuniversitar, în schimb a fost destul de arogant și cuprins de febra propriei valori, ca și cum noi toți ceilalți trebuie să îi mulțumim că s-a sacrificat pentru binele educației.

Dacă e să fac un pic de istorie a anului care tocmai s-a încheiat, nu prea avem ce să menționăm la capitolul realizări și reformă. În afară de dotările venite prin PNRR (proiect conceput acum câțiva ani de USR), nu putem identifica aspecte pozitive majore în sistem.

FEBRUARIE

-s-au elaborat planurile cadru pentru liceu, după 20 de ani de așteptări, dar ele nu au adus nimic revoluționar, pe măsura așteptărilor societății, avem aceleași arii curriculare, nimic crosscurricular, mergem pe aceeași viziune curriculară concepută în 1998; am scris despre acest subiect aici: https://ancatirca.blogspot.com/2025/02/despre-planurile-cadru-propuse-de.html și aici: https://ancatirca.blogspot.com/2025/02/despre-planurile-cadru-pentru-liceu-2.html

-s-a elaborat și o variantă alternativă a planului cadru de liceu, care dă posibilitatea unei mai mari flexibilități curriculare, dar mă îndoiesc că vor opta multe licee pentru această variantă, din simplul motiv că încrederea în minister și în cei doi-trei promotori ai ideii nu este destul de mare pentru ca directorii să își asume o schimbare la acest nivel.  

APRILIE

- s-a vânturat din nou și a nu știu câta oară ideea perdantă de evaluare a profesorilor pe bază de performanță, într-un sistem care nu a definit măcar ce este performanța profesorilor, ca să nu mai vorbim de mecanisme de măsurare și plată diferențiată; am scris pe acest subiect aici: https://ancatirca.blogspot.com/2025/04/salarizarea-profesorilor-pe-baza-de.html

MAI

- dragul nostru (fost) ministru elaborează propriul raport de evaluare a sistemului de educație, denumit în manieră science fiction QX, raport pe care îl consider o mare dezamăgire venită din partea unui universitar ce cunoaște rigorile de întocmire a unui raport de asemenea complexitate. Noroc că tot în această lună a fost publicat și raportul OECD referitor la România, unul profesionist elaborat și cu date și concluzii tocmai bune de pus în practică, dacă s-ar dori.; am scris aici despre raport: https://ancatirca.blogspot.com/2025/05/qx-2.html

IUNIE

- luna în care ministrul le-a spus profesorilor că nu muncesc destul  și că ar trebui să stea zilnic 8 ore la școală - fără comentarii!!- am scris aici despre subiect: https://ancatirca.blogspot.com/2025/06/8-ore-la-scoala.html

IULIE

- se propune creșterea la 14 a numărului orelor de predare pentru directori, propunere care a fost pusă ulterior în practică cu „doar” 10 ore; aici puteți citi opinia mea: https://ancatirca.blogspot.com/2025/07/inca-o-aberatie-14-ore-in-norma-pentru.html

-crește numărul de elevi la clasă cu „o bancă în plus” - aici puteți citi ce am scris: https://ancatirca.blogspot.com/2025/07/despre-numarul-de-elevi-intr-o-clasa.html

AUGUST

- comasarea școlilor și creșterea numărului de clase simultane, o mișcare total neinspirată, cu efecte majore negative pe termen lung; aici: https://ancatirca.blogspot.com/2025/08/cronica-unui-esec-previzibil-clasele.html

- crește norma didactică de la 18 la 20/22 de ore sau de la 16 la 20 de ore.

SEPTEMBRIE

- se introduc cele 2 ore în plus pentru învățători sub denumirea de ore remediale, cu o metodologie prost întocmită, care a dezorientat profesorii; am scris aici despre subiect: https://ancatirca.blogspot.com/2025/09/2-ore-in-plus-ce-fac-cu-ele.html

-plata cu ora scade la o sumă ridicolă, mai mică decât a unui muncitor necalificat.

NOIEMBRIE

- apar variantele de programe noi pentru liceu, clasa a IX-a, însoțite de un scandal enorm, ce a scos la suprafață carențe majore de organizare a procesului de elaborare; aici: https://ancatirca.blogspot.com/2025/11/despre-noile-programe-de-liceu.html

- tot acum avem și un ordin nou referitor la tema pentru acasă, care, de fapt, nu e nou, e 95 % identic, cuvânt cu cuvânt cu unul mai vechi al ministrului Mircea Dumitru;aici: https://ancatirca.blogspot.com/2025/11/tema-mea-despre-tema-pentru-acasa.html

Am scris despre fiecare dintre aceste „realizări”, la momentul în care s-au întâmplat, găsiți postările pe acest blog. 

De remarcat că dl. ministru nu a avut consilier desemnat pentru învățământul preuniversitar („nominalizarea va fi făcută la o dată ulterioară” și așa a rămas), dar a avut o echipă de consilieri onorifici care ne vor povesti, probabil în memorii (!!), cum au trăit această perioadă din viața lor. 


 

marți, 23 decembrie 2025

Un ministru care și-a pierdut capul

 

Un intelectual respectabil la preluarea mandatului, de la care mulți dintre noi am avut speranțe de schimbări majore în învățământ, s-a transformat într-un an în cel mai urât ministru al educației, un om lipsit de empatie față de profesori, incoerent în comunicare și narcisist, care lasă în urma mandatului un sistem șubrezit și lovit în punctele esențiale, adică în profesori, în directori, în clasele simultane, în școli comasate, în reforma liceului și noile planuri-cadru și noile programe. A comunicat mult și prost, a scris un raport de evaluare și viziune fără miză și substanță, dar cu care s-a lăudat tot mandatul, inclusiv în mesajul de ieri în care își anunța demisia.

Nimic din ce a făcut nu a fost „schimbare de paradigmă și evidence-based policies”, așa cum îi place să spună. Am mai pierdut un an, suntem mai jos decât eram anul trecut în educație, dar ministrul pleacă satisfăcut că a făcut tot ce ținea de el și ne lasă moștenire „ProViziunea-CaleaQX” (pe bune???).
Un mandat cât poezia lui Rudyard Kipling din finalul mesajului de ieri al ministrului, cu observația că nu noi ne-am pierdut capul, ci dânsul.

duminică, 14 decembrie 2025

Barometrul stării de bine a profesorilor din UK - 2025


Teacher Wellbeing Index (TWI) din Marea Britanie 
este unul dintre cele mai bine realizate rapoarte periodice privind bunăstarea profesorilor din Europa, construit după standarde metodologice solide și orientat către politici publice. Ultimul raport, lansat în 2025, „confirmă tendința observată în ultimii ani: bunăstarea personalului din educație este precară, iar presiunile cu care se confruntă cadrele didactice și ceilalți profesioniști din educație rămân constante și intense. Pentru al șaptelea an consecutiv, personalul din educație raportează un nivel al bunăstării semnificativ mai scăzut decât cel al populației generale. Mai mult, scorul general al bunăstării înregistrat în acest an este cel mai redus de când am început să îl monitorizăm, în 2019.

Persistența acestui nivel scăzut al bunăstării ar trebui să reprezinte un semnal de alarmă pentru toți cei preocupați de viitorul educației. Stresul, epuizarea profesională (burnout) și anxietatea continuă să marcheze profund experiența de a lucra în sistemul educațional. Peste o treime dintre angajați prezintă un risc de depresie clinică probabilă, iar aproape jumătate afirmă că cultura organizațională din instituția în care lucrează le afectează negativ sănătatea mintală. Aceste constatări nu sunt izolate, ci reflectă probleme sistemice, persistente și deosebit de îngrijorătoare.

Consecințele nu se limitează însă la persoanele direct afectate. Un corp profesoral aflat într-o stare precară de sănătate și bunăstare nu poate oferi cele mai bune rezultate pentru copii și tineri. Calitatea educației este inseparabil legată de bunăstarea celor care o furnizează. Dacă ne dorim ca fiecare copil să își atingă potențialul, trebuie să ne asigurăm că și profesorii și personalul care îi sprijină beneficiază de condițiile necesare pentru a se dezvolta și a prospera.

Din acest motiv, solicităm elaborarea unei strategii dedicate pentru retenția cadrelor didactice în toate națiunile Regatului Unit. În lipsa unor politici coerente și pe termen lung, orientate spre îmbunătățirea bunăstării și reducerea părăsirii profesiei, sistemul educațional va continua să piardă profesioniști valoroși într-un ritm nesustenabil. În multe situații, chiar înainte de a decide să părăsească profesia, capacitatea acestora de a-și desfășura activitatea la standarde înalte este deja semnificativ afectată. Expunerea prelungită la un nivel ridicat de solicitare nu conduce doar la burnout, ci diminuează și eficiența organizațională. De aceea, o strategie de retenție trebuie să reprezinte o prioritate pentru toate guvernele din Regatul Unit. În Anglia, aceasta ar trebui să constituie un pilon esențial al misiunii guvernamentale privind promovarea egalității de șanse. Oportunitățile încep în sala de clasă, iar sălile de clasă au nevoie de profesori și de personal educațional sănătoși, motivați și energizați. 

De asemenea, este necesară o resetare la nivelul întregului sistem, care să reconfigureze modul în care serviciile publice din jurul școlilor și colegiilor educaționale funcționează și colaborează. Personalul din educație continuă să suplinească deficiențele unor servicii publice conexe suprasolicitate, asumându-și responsabilități care depășesc cu mult activitatea de predare și învățare. Această situație nu este sustenabilă și exercită o presiune suplimentară asupra unor profesioniști deja supraîncărcați. Mai grav, copiii și tinerii care au nevoie de sprijin sunt dezavantajați, fiind nevoiți să aștepte prea mult pentru a beneficia de serviciile necesare. Pentru a produce o schimbare semnificativă, este nevoie de o regândire profundă a modului în care serviciile publice sprijină copiii și familiile.

Directorii de școli și colegii rămân categoria cea mai vulnerabilă, raportând cele mai ridicate niveluri de stres, epuizare profesională (burnout) și deficit de timp (time poverty). Bunăstarea lor este esențială pentru funcționarea eficientă a instituțiilor pe care le conduc și, implicit, pentru întregul sistem educațional. În lipsa unor intervenții semnificative, există riscul de a pierde lideri cu experiență exact în momentul în care sistemul are cea mai mare nevoie de expertiza și capacitatea lor de conducere.

Există însă și motive de optimism. În toate regiunile Regatului Unit, numeroase școli și colegii depun eforturi susținute pentru îmbunătățirea culturii organizaționale și pentru promovarea bunăstării personalului.”

Teacher Wellbeing Index (TWI) din Marea Britanie este, așa cum am menționat mai sus, unul dintre cele mai bune rapoarte de acest gen la nivel european. Iată câteva dintre punctele sale forte:

1. continuitate - raportul este realizat anual încă din 2017, folosind o metodologie comparabilă între ediții. Acest lucru permite urmărirea evoluției stării de bine a profesorilor și identificarea tendințelor, nu doar descrierea unei situații punctuale.

2. utilizarea unor instrumente validate internațional - raportul nu construiește scale proprii fără fundament, ci utilizează instrumente consacrate:

  • Warwick-Edinburgh Mental Wellbeing Scale (WEMWBS) pentru bunăstarea psihologică;
  • întrebările oficiale ale Office for National Statistics (ONS) privind bunăstarea personală;
  • măsuri dezvoltate de Wellbeing Research Centre – University of Oxford pentru bunăstarea la locul de muncă;
  • indicatori validați privind intensitatea muncii și „time poverty”.

Acest lucru conferă o validitate psihometrică și o comparabilitate ridicate.

3. posibilitatea comparării cu populația generală - un avantaj major este că rezultatele profesorilor sunt comparate sistematic cu:

  • populația adultă din Regatul Unit (date ONS);
  • cercetările Department for Education;
  • rezultatele anilor anteriori.

Astfel, se poate spune nu doar că profesorii au un anumit nivel de wellbeing, ci și dacă acesta este mai bun sau mai slab decât cel al populației generale.

4. dimensiunea mare a eșantionului - raportul utilizează aproximativ 3.000 de respondenți anual, incluzând profesori, directori și personal de sprijin.

5. metodologie foarte transparentă - raportul explică:

  • instrumentele utilizate;
  • dimensiunea fiecărui eșantion;
  • sursele externe;
  • diferențele semnificative statistic;
  • notele metodologice și anexele tehnice.

Această transparență este una dintre caracteristicile cercetării de calitate.

6. abordare multidimensională - Teacher Wellbeing Index nu reduce bunăstarea la stres sau burnout. Analizează:

  • sănătatea mintală;
  • simptomele psihologice și fizice;
  • wellbeing-ul subiectiv;
  • wellbeing-ul personal;
  • wellbeing-ul la locul de muncă;
  • satisfacția profesională;
  • sensul muncii;
  • stresul ocupațional;
  • intensitatea muncii;
  • „time poverty”.

Această perspectivă oferă o imagine completă asupra experienței profesionale.

7. analize comparative detaliate - raportul compară rezultatele în funcție de:

  • funcție (directori, profesori, personal de sprijin);
  • țară (Anglia, Scoția, Țara Galilor, Irlanda de Nord);
  • evoluția anuală.

Acest nivel de detaliu este foarte util pentru decidenți și pentru identificarea grupurilor cu risc crescut.

8. legătura dintre condițiile de muncă și wellbeing - un aspect metodologic foarte valoros este că raportul nu descrie doar starea de bine, ci investighează și factorii asociați, precum:

  • ritmul intens al muncii;
  • termenele limită;
  • lipsa timpului („time poverty”).

9. utilitate pentru politici publice - raportul este folosit în dezbaterile privind retenția profesorilor și sănătatea mintală, fiind invocat inclusiv în răspunsuri oficiale ale guvernului britanic.

Conform Chat GPT, evaluarea generală a documentului este următoarea:

Criteriu

Evaluare

Fundamentare teoretică

10/10

Instrumente de măsură

10/10

Transparență metodologică

10/10

Relevanță pentru politici publice

10/10

Analiza rezultatelor

9,5/10

Comunicare și vizualizare

9,5/10

49% consideră că școala lor are o cultură organizațională ce are un efect negativ asupra sănătății mintale și stării de bine;

40% spun că școala lor nu îi sprijină pe cei care  au probleme de sănătate mintală și de stare de bine;

77% au raportat probleme legate de starea de bine;

43% spun că simptomele pe care le au ar putea fi de anxietate;

36% spun că simptomele pe care le ar putea fi de burnout;

23% spun că simptomele pe care le au ar putea fi de depresie;

29% consideră că ar putea să renunțe la meserie din cauza sănătății mintale și a lipsei stării de bine.


Raportul poate fi citit AICI

duminică, 7 decembrie 2025

Lansarea cărții „Cum să ne transformăm școala” la Gaudeamus 2025


 

Mulțumesc prietenilor, familiei, foștilor elevi, profesorilor și directorilor prezenți ieri, 06.12.2025, la lansarea cărții „Cum să ne transformăm școala-reflecții, idei și practici de leadership modern”, apărută la Editura Cartex, cu o prefață scrisă de prof. dr. Lucian Ciolan, prorectorul Universității din București!

De ieri, cartea poate fi cumpărată online, aici: https://www.edituracartex.ro/.../cum-sa-ne-transformam.../, dar și în alte librării.